Mistä puhutaan?

kommentteja: 216.09.2009 11:21 Tangerine

Hesarin keskustelupalstoilla on taas meneillään muutama mielenkiintoinen keskustelu (tai joku saattaa olla jo päättynytkin mutta minä vain en ole vielä ehtinyt lukea niitä loppuun). Ensimmäinen on tietenkin keskustelu Halla-ahon sakoista. Keskustelua käytiin enimmäkseen tietenkin ihan eri asiasta kuin uutinen oli, eikä se oikeastaan tuonut tähän aiheeseen mitään uutta, selkeitä, perusteltuja kannanottoja oli aika vähän. Mutta oli se silti kiinnostavaa. Omasta mielestäni pykälä uskonrauhan rikkomisesta ei ole välttämättä huono, mutta sen soveltaminen on hankalaa. Totta kai ihmisille pitää antaa rauha uskoa mitä uskovat -- mutta jos uskonrauhan rikkomista aletaan pitää synonyyminä jumalanpilkalle, niin sitten ollaan kyllä ihan hakoteillä. Ja sanotaan nyt vielä, etten ole Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla pakolaisasiassa, mutta toivon kuitenkin asiallista ja tarvittaessa kriittistäkin keskustelua asiasta, ja kieltämättä Halla-aho on jokusen ihmisen innostanut siihenkin. Ja tietenkin keskusteluun sananvapaudesta, jota myös tarvitaan.

Toinen mielenkiintoinen keskustelu on eettisen neuvoston päätöksestä, etteivät ateistibussit ole hyvän maun vastaisia. Sitä olen tosin ehtinyt lukemaan vasta pari sivua, mutta ateistina on mielenkiintoista, vaikkakin välillä masentavaa, lukea uskovaisten ja ateistien/uskonnottomien välistä "vuoropuhelua". Sitä se parhaimmillaankin on, sillä keskusteluksi sitä ei voi sanoa yhteisten käsitteiden ja sovittujen merkitysten puuttuessa. Edes kaikki ateistit eivät ole samaa mieltä siitä, mitä ateismi on: ovatko ateistit uskonnottomia vai onko uskonnottomuus jotain muuta, erotetaanko agnostisismi ja ateismi toisistaan vai voiko joku olla sekä ateisti että agnostikko yhtä aikaa. Ja siitäkös uskovaiset riemastuvat, vaikka yhtä paljon, ellei enemmänkin, on tapoja olla uskovainen kuin olla olematta.

Kolmas, ja ehkä mielenkiintoisin keskustelu on Kaari Utrion provosoiva keskustelunavaus vanhusten eutanasiasta. On selvää, että tällainen kommentti herättää tunteita, mutta ihmiset voisivat silti pysähtyä miettimään mitä Utrio oikeastaan sanoi, ja mitä ehkä sanomisillaan tarkoitti, ennen kuin heittävät kaikki Utrion kirjat hyllystään roviolle. Minä en tietenkään tiedä mitä Utrio todella tarkoitti, voihan olla että rouva kirjaiija haluaisi todella jakaa kaikille "kuolemanpillereitä" 70-vuotislahjaksi. Vaikea kuitenkaan uskoa, että hän ihan näillä linjoilla liikkuu. Kenenkään virkeän, hyväkuntoisen yli 70-vuotiaan tuskin tarvitsee pelätä, että Utrio tai kukaan muukaan tulee työntämään väkisin mitään unipillereitä kurkusta alas. Utrio ei kuitenkaan ole yksin huoliensa kanssa. Suomessakin on monia, nuoria ja vanhoja, jotka kammoavat ajatusta joutua vuosiksi tai edes kuukausiksi makaamaan sänkyyn parantumattomasti sairaana ja väsyneenä, likaisissa vaipoissa ja täynnä makuuhaavoja, kun kukaan ei ehdi tulla pesemään tai käyttämään pihalla. Saatika sitten jos järki on mennyt, ja lojuu kuola valuen yhteiskunnan ja perheen elätettävänä, yksin, kun kukaan ei halua tulla katsomaan ettei muistaisi äitiä tai mummoa kattoon tuijottavana puolivihanneksena.

Ajatus läheisen kuolemasta on kammottava. En halua edes ajatella tilannetta, jossa oma äitini olisi niin vanha ja sairas, ettei hän pääsisi enää liikkumaan, ei jaksaisi ajatella, olisi jo puoliksi mennyt. Ajatus siitä, että hänelle annettaisiin "ystävällinen unipilleri" sellaisessa tilanteessa, on yhtä lailla sietämätön. Mutta kun ajattelen itseäni samassa tilanteessa, tiedän, mitä haluaisin. En minä sano, että tuollaisia pillereitä pitäisi ottaa käyttöön, mutta kyllä minä haluaisin mieluummin kuolla pois kuin jäädä kitumaan. Ja sama oikeus on niillä joita me rakastamme, vaikka kuinka emme haluaisi että he lähtevät.

Vaikeita aiheita ja hyviä keskustelunavauksia. Mutta onko keskusteluiden sävy jotenkin muuttunut, ovatko aiheet käyneet arveluttavammiksi, vai onko aina ollut niin, että mistään ketään järkyttävästä ei saisi puhua? Kaikki nämä aiheet ovat sellaisia, joista moni on  loukkaantunut verisesti. Varsinkin kahdella ensimmäisellä keskustelulla on sekä fanaattisia puolustajia että fanaattisia vastustajia. Ainahan hedelmällinen keskustelu on ollut vaikeaa, ja keskustelupalstoila siihen ei useimmiten edes pyritä, mutta laajempaa yhteiskunnallista keskustelua kaikista näistä aiheista tarvitaan. Eikä se onnistu, jos kaikki osapuolet nostavat muurit pystyyn, suojautuvat mitä erilaisimpien defenssimekanismien taakse piiloon ja kieltäytyvät kehittelemästä ratkaisuja, jotka ovat kestäviä ja mahdollisimman monet huomioon ottavia.

Nyt minä painun siivoamaan mehukellaria. Jatkakaa keskustelua, olkaa hyvä!

tagit: ateismi, kuolema, uskonnot, sananvapaus

Kolmesta poikki nurin

kommentteja: 011.06.2009 09:54 Tangerine

Ranskan perustuslakituomioistuin kumosi presidentti Nicolas Sarkozyn aloitteesta valmistellusta piratismin vastaisesta laista kohdan, joka olisi toteutuessaan mahdollistanut internetyhteyden katkaisemisen musiikkia tai elokuvia laittomasti lataavilta.

Hesarin uutisen mukaan Ranskan hallitus on pahoillaan päätöksestä. Se olisi varmasti mielellään rajoittanut ihmisten mahdollisuutta viestiä ja ilmaista itseään vapaasti. Sitä varten suunniteltiin ihan uuden virastonkin perustamista, joka olisi jaellut tuomiota kuin tuomari ikään, lähtökohtana nettikäyttäjän syyllisyys, ei syyttömyys. Piraattipuolueen uutisen mukaan tällainen asetelma ei perustuslakituomioistuimelle kelvannut. Vetosivat kuulema johonkin ihmisoikeusjulistukseen.

Mutta miksi ihmeessä Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta? Turkissakin on. Armeniassa on. Venäjällä on. Suomessa on ilmeisesti tajuttu, että sellainen voisi pahasti hankaloittaa yllä mainitun tyyppisiä hienoja uudistuksia ja politiikkojen omien asioiden ajamista. Tällä hetkellä asiaa ajava perustuslakivaliokuntahan koostuu kansanedustajista, ei juristeista. Kyllä siinä jonkinmoinen ristiriita voi tulla, kun poliitikot arvioivat politiikkojen töitä.

Effi muuten luovuttaa tänään kaikille kansanedustajille, ministereille ja suomalaisille mepeille Orwellin Vuonna 1984 -kirjan. Kesälukemiseksi.

tagit: sananvapaus, piratismi

Ei jotain pahaa ettei jotain hyvääkin

kommentteja: 008.06.2009 22:29 Tangerine

Taloudellisista ja tuotannollisista syistä minulla alkaakin kesäloma jo kahden viikon päästä. Vielä perjantaina olin asiasta suunnattoman vittuuntunut, mutta tänään olen ollut vain kyllästynyt. Vaikka kuinka tsemppaisi, työmotivaatio ei vain ole ennallaan. Tänään laitoin jo ensimmäisen työhakemuksen menemään. Yritän uskoa, että tämä voi olla hyväkin asia. Ehkä löydän nyt mielekkäämmän työn, tai ainakin viihtyisämmän työpaikan. Eihän sitä koskaan tiedä.

Asiasta kurkkupurkkiin. Kiina on erityisen huolissaan lasten hyvinvoinnista. Se porno, se porno. Kyllähän Suomessakin kovasti yritetään, mutta kun ne hiivatin sananvapausaktivistit on jostain syystä holhousyhteiskuntaa vastaan. (Keppihevonen? Mikä ihmeen keppihevonen? Ei kai...)

Ei päässyt Kasvi hyvästä yrityksestä huolimatta EU-parlamenttiin. Harmillista, tosin jäi Suomeen edes yksi järkevä kansanedustaja. Hienoa oli se, että pääsi kerrankin äänestämään Kasvia.

Luonnostelin tässä eräänä iltana mielessäni lumihiutalemenetelmän (kiitokset Usvan Annelle vinkistä) ensimmäisen vaiheen. Eli yhden virkkeen pituinen selostus tarinasta. Olen yrittänyt sitä ennenkin, mutta jostain syystä se oli nyt helpompaa, ja mikä vielä kummallisempaa, sain siitä selkeämmän kuin ennen. Ihan kuin tietäisin itsekin paremmin nyt, mistä on kyse. Minähän menen paniikkiin kriiseistä. Päivän tai parin ajan olen vihainen ja yritän kieltää kaiken, mutta sen jälkeen toimin tehokkaasti ja nopeasti tilanteen korjaamiseksi. Joskus se onnistuu, joskus ei, mutta ikinä en jää tuleen makaamaan. Ja ihan kuin se tekisi muunkin ajattelun selkeämmäksi. Ainakin hetkellisesti.

Kävin viime viikolla TYKSissä. Parkkihallissa minua tuli vastaan nainen, jonka seurassa oleva mies kantoi turvakaukalossa vastasyntynyttä vauvaa. Naisella oli silmissään tuttu katse. Tuskainen, pelokas. Inka otti minua lauantai-iltana sängyssä kasvoista kiinni molemmilla käsillä ja sanoi "äiskä mulla on asiaa". "No mitä asiaa sulla on?" kysyin nauraen. "Vauva-asiaa." Minun vauvakuumeeni on jo mennyt ohi, mutta Inka tuntuu kaipaavan leikkikaveria. Nyt ei kyllä resurssit riitä. Mutta välillä sitä miettii edelleen. Ja sitten näkee tuoreita äitejä sairaaloiden parkkihalleissa ja miettii, että miten tuosta selvisi. 

Lumihiutalemenetelmän toisessa vaiheessa aloitusvirke tulee laajentaa kokonaiseksi kappaleeksi, josta käy ilmi tarinan perustilanne, suurimmat vastoinkäymiset, ja lopetus. Menen nyt sänkyyn pohtimaan sitä. Tai sitten kaappaan rakkaan mieheni mukaani ja teen hänen kanssaan jotain mukavaa. En ole päättänyt vielä. 

tagit: työ, kirjoittaminen, sananvapaus, Inka, politiikka

Ei voi valittaa

kommentteja: 026.05.2009 10:39 Tangerine

Järjettömyys poliisin lapsipornoestolistan suhteen vain lisääntyy. Mm. Hesari uutisoi Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä, ettei sensuurilistalle joutumisesta voi valittaa -- vaikka, kuten muistamme, sensuurilista sisältää hyvin vähän sellaista, mitä väittää sensuroivansa (ks. Effin Nettisensuuri-FAQ). Toisin sanoen, sensuuria kritisoivalla Matti Nikillä ei ole valitusoikeutta joutumisestaan sensuurilistalle.

Tuntuu kuin toistaisin itseäni, mutta eivätkö ne tajua miltä tämä kuulostaa??

Effi älähti, samoin Jyrki J. Kasvi. Kasvia lainaten: "Olemme siis luoneet ennakkosensuurimekanismin, jolla ei ole minkäänlaista laillisuusvalvontaa tai valitusmekanismia." Ja jos joku kuvittelee, että tarina päättyy tähän, niin älkää unta nähkö. Sopimattomia ehdotuksia sensuurin laajentamisesta on jo tehty Suomessakin (mm. uhkapelisivustot ja tietysti se kuuluisa tekijänoikeus). Mutta eiköhän näillä kaikilla ole vain meidän kansalaisten hyvinvointi mielessä.

Lastensuojelu on upea keppihevonen, jolla on saatu loistavia tuloksia, paitsi jos sattuu tykkäämään sananvapaudesta.

tagit: sananvapaus, sensuuri

Kuka hallitsee menneisyyttä...

kommentteja: 022.05.2009 14:22 Tangerine

...hallitsee tulevaisuutta: kuka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä, sanoi Orwell. Dystopia-tarinoiden keksimiseen ei tarvita juurikaan mielikuvitusta. Sen kun vilkaisee vaikkapa mitä Venäjälle kuuluu. Presidentti Dmitri Medvedev perusti alkuviikosta historiakomission, joka päättää Venäjän virallisesta historiasta, ja jos kehtaa väittää vastaan, voi edessä olla viisikin vuotta linnaa. Koskee myös muita kuin Venäjän kansalaisia.

Wannabe-kirjailijana otan tuon lähinnä yllytyksenä (jolloin historiakomissio ja viime kädessä itse presidentti Medvedev pitäisi kai tuomita yllytyksestä rikokseen?). Minun on kuitenkin liian helppoa innostua kehittelemään pirullisia juonia lain testaamiseksi. Mutta entäs ne, joille siitä voi oikeasti koitua harmia? Ymmärrettävistä syistä varsinkin entisissä neuvostotasavalloissa kuten Virossa ollaan asiasta ihan oikeasti huolissaan.

Niin kuin monen muunkin vastaavan asian kanssa, ensimmäiseksi mieleen nousee kysymys eivätkö tällaisia hankkeita ajavat ihmiset tosiaan tajua, miltä se kuulostaa? Vai eivätkö välitä? Ollaanko menty takapakkia vai luulemmeko vain, että mitään kehitystä on tapahtunutkaan?

tagit: sananvapaus

Telecoms package helvetistä

kommentteja: 022.04.2009 12:19 Tangerine

EU:ssä käsiteltävänä olevan Telecoms package -direktiivipaketin ympärillä liikkuu hurjia huhuja. Pahimmat uhkakuvat maalaavat tulevaisuuden, jossa Internetistä on tehty maksu-tv:n kaltainen rykelmä kanavapaketteja, kun taas toisaalta Piraattipuolueen blogissa sanotaan, että paketista kannattaa olla huolissaan, mutta että ainakin huhu "kanavapaketoinnista" on liioiteltu. Yksi suurimmista huolista oli eilen äänestetty muutosehdotus 138 (renumbered 46), jossa netin vapautta puolustavat saivat voiton viihdeteollisuutta vastaan.

Sillä, mitä minä uskon, ei ole juurikaan merkitystä, maailma ei ole ennenkään pyörinyt minun uskomusteni ympärillä. Aika näyttää miten käy. Jos Piraattipuolue on oikeassa, ja laki antaa jäsenmaille mahdollisuuden mm. säätää sellaisia sensuurilakeja kuin ne haluavat, olen yllättynyt jos Suomi tekee muuta kuin rankimman suosituksen kautta. Effin kannanotto asiaan on toistaiseksi ollut lyhyt, mutta onneksi hieman huojentava.

Toinen äänestys paketista on 5. toukokuuta. 

tagit: internet, sananvapaus

Internet-uutisia

kommentteja: 302.04.2009 09:22 Tangerine

Tässä vielä EFFIn sivuilta uutinen EU:n mietinnöstä Internetin kontrollin tiukentamista vastaan. On sen verran hyvä uutinen, että se sopii laittaa toistamiseen. Tulee sellainen olo, että ehkä sitä ei sittenkään elä dystopiassa.

Ei tässä kovin kauaa kyllä ehdi iloita. Yoani Sánchez käyttää upeasti hyväkseen EU-parlamentin vaalimaa Internet-vapautta, mutta kaikki eivät siitä tietenkään pidä. Yhden utopia on toisen dystopia. Yoani Sánchezin Generación Y -blogi löytyy täältä, ja suomeksi täältä.
tagit: internet, sananvapaus, blogit

Uskonnon kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomus

kommentteja: 001.04.2009 09:16 Tangerine

Vietin pari päivää kipeän lapsen kanssa kotona, joten tämä uutinen osui silmiini vasta nyt. Hurraa. Aiheesta osuva kirjoitus myös pazin blogissa, josta siis tämän uutisen löysin. Valtamedia kun keskittyi hieman tärkeämpiin aiheisiin. Tänään lueskelin erityisellä mielenkiinnolla uutista ponihännistä.

Ai niin, mutta tuo uskontojen kritisoiminen. Minä kun luulin, että me mennään näissä asioissa eteenpäin, eikä taaksepäin.

No en oikeasti luullut.

tagit: uskonnot, sananvapaus

EU-parlamentti: ei tiukennuksia internet-kontrolliin

kommentteja: 027.03.2009 08:25 Tangerine

EU-parlamentti on tyrmännyt internet-kontrollin tiukentamisen. Saa katsoa miten innoissaan Suomi on noudattamassa tätä sääntöä, kun tähän asti on ainakin ollut EU:n suuntaan niin rähmällään.
tagit: sananvapaus

7 tuomiota

kommentteja: 023.03.2009 08:31 Tangerine

Suomella on kuulema kehno sijoitus sananvapaustuomioiden vertailussa. Onneksi asia kuitenkin osataan selittää parhain päin.
tagit: sananvapaus

Paniikkipolitiikkaa ja vihreää sanavapautta

kommentteja: 004.11.2008 14:17 Tangerine

Kuntavaalien jälkeen on ollut mielenkiintoista seurata politiikkaa. Mikä lie paniikkireaktio iskenyt yhteen jos toiseen, kun perussuomalaiset veivät vaalivoiton, vaikka sama tendenssi kai tuntuu olevan vallalla muuallakin Euroopassa (kansallismielisten puoluiden nousu siis, ei perussuomalaisten...).

Itse lähinnä viherrän, mutta vaalien jälkeisen keskustelun ansiosta olen kyllä iloinen, ettei tällä kertaa tullut äänestettyä. Lähinnä viittaan tässä siihen, kun vihreä oikeusministerimme kaipailee tuntuvia rajoituksia sananvapauteen, vaikka väittääkin tulleensa väärinymmärretyksi. Mutta eivät vihreät ole saavutuksillaan tai edes mielipiteillään tähänkään asti mitenkään loistaneet. Jo jonkin aikaa minua on ärsyttänyt suunnattomasti se monikulttuurisuus- ja moniarvoisuusasioissa vallitseva kaksinapaisuus, jossa vihreät tuntuvat olevan mestareita. Kaikki pyhitetään kulttuurilla, eikä vieraita kulttuureita saa millään tavalla arvostella, tai heti leimataan rasistiksi. Kyseessä on se sama me vs. muut -retoriikka, jota käytetään ns. terrorismin vastaisessa sodassa, ja joka tappaa keskustelun ennen kuin se alkaakaan. Niinhän se demokratia toimii, eikös.

Kannattaa lukea tämän artikkelin keskustelua, jos aihe kiinnostaa. Ja samalla voi vilkaista Pasi Ilmarin blogiin, koska jostain syystä siellä vaan osataan sanoa asiat paremmin kuin täällä ajattomuudessa.

Varovaisesti toivon, että monikultturisuuden synnyttämistä arvokonflikteista uskallettaisiin vihdoin ja viimein keskustella avoimesti ja tarpeen vaatiessa kriittisestikin, ilman että kenellekään tatuoidaan leimoja otsaan. Ja koska vihreiden pitäisi olla puolueista se, joka kannattaa sekä sananvapautta että suvaitsevaisuutta, kuka olisi parempi aloittamaan tämän keskustelun kuin vihreät. Kunhan pääsisivät eroon siitä ylenpalttisesta poliittisesta korrektiudesta.

tagit: politiikka, sananvapaus