Gaimanko töpeksinyt?

Huomasin tänään hesarin nettisivuilla otsikon Arvio: Neil Gaimanin Neverwhere ei onnistu täysin kolmannellakaan kerralla (HS 1.4.2008). Artikkelissa Jussi Ahlroth arvioi, ettei edes kolmas yritys pelasta Neverwhereä. Se ei toiminut alkuperäisenä kuunnelmana, ei siitä kirjoitetulla kirjalla, eikä pari vuotta sitten tehtynä sarjakuvaversiona, jonka tuottamisessa Gaiman ei itse ollut mukana. Gaimanin esikoisromaaniksi muodostuneen kirjaversion Ahlroth katsoo olevan "taas yksi näyte, miten sarjakuvien ja novellien taitaja töpeksii romaanin taiteen kanssa".

Noinko on? Minä ihastuin Gaimaniin Sandmanin kautta, mutta Neverwhere ei koskaan harmikseni kolahtanut. Mutta onkohan Ahlroth tutustunut Gaimanin myöhempään romaanituotantoon, kun uskaltaa väittää Gaimanin töpeksivän romaanin taiteen kanssa? American Gods ja Anansi Boys ovat nimittäin loistavia, suorastaan nerokkaita romaaneja. Myös Gaimanin lastenkirjat on mahtavia, en tosin tiedä missä vaiheessa uskallan alkaa niitä Inkalle lukea. Onneksi ovat omassa kirjahyllyssäni englanniksi ;)

Tietysti Ahlroth voi tarkoittaa vain Neverwhereä puhuessaan töpeksimisestä, mutta rehellisyyden nimissä olisi pitänyt mainita kirjailijan kirjoittaneen muitakin romaaneja.

Gaiman on mahdollisesti lempikirjailijani, mutta Neverwheren lukemisesta ei ehkä kannata hänen tuotantoonsa tutustumista aloittaa (vaikka se on ehkä helpoin). Neilin sivuilta löytyy hänen tuotantonsa, sieltä vaan etsimään sitä omaa taiteenlajia, jonka kautta herraan voisi tutustua. Valinnanvaraa riittää :)